Крэнки и шэды на водоемах без течения

Сразу обозначу, статья будет о водоемах без течения. Ловля на реках и водохранилищах с течением —тема для отдельной статьи, к ней я вернусь в следующих публикациях. Почему речь пойдет только о судаке, щуке и окуне? Потому что поймать на водохранилище жереха, голавля и язя очень сложно. Отсутствие течения накладывает отпечаток на места их стоянок и кормежек. Как правило, поимка «белого» хищника бывает редкой, да и то в качестве прилова...
Пример № 1. Рузское водохранилище, 1997 год. Я в то время арендовал комнату на рыболовной базе и почти все лето находился на водоеме. Открытие сезона, как правило., совпадало с соревнованиями, проводившимися на этой акватории. Уловы у некоторых спортсменов были неплохие —до 5 кг судака и щуки. Помню, я выплыл на лодке после обеда и встал на известное многим место у затопленной дороги. Место представляло собой протяженный вал с глубинами 2,5-3 м на вершине и 4-5 м на нижней границе свала. Вся верхняя часть была усыпана большим количеством камней. Ловля на джиг сопрягалась с многочисленными зацепами о них...
Первые забросы принесли небольшого судачка, два обрыва и несколько пустых поклевок. Я решил попробовать ловить на воблеры с активной игрой, имеющие заглубление до 3 м. Тогда в моем арсенале их было всего три штуки. Не долго думая, пристегнул к застежке шэд от компании Vuoksa и... До сих пор рекорд той моей рыбалки не побит. За 5 часов было поймано 56 «спортивных» судаков весом от 800 г до 1,5 кг (взяв лишь пару штучек для ухи, остальная рыба была отпущена)!
Лодку я ставил так, чтобы перебрасывать затопленную дорогу и проводить воблер поперек нее Шэд периодически касался дна, и тут же происходила поклевка. Рыба клевала на каждой проводке. Не произойди это со мной, я бы к подобной истории отнесся очень скептически. Перейди я на джиг, то, бесспорно, тоже поймал бы, но не в таком количестве.
В чем феноменальная результативность этой приманки? Дело не в конкретной модели. В дальнейшем я использовал и другие воблеры, приносившие мне отличные результаты. Дело в совокупности факторов. Разберем их подробнее.
1. При джиговой ловле нередко случались зацепы о камни, и чтобы продолжить рыбалку, приходилось обрывать леску. Это сопровождалось шумом и потерей времени на перевязку, что пугало рыбу и сбивало темп ловли.
2. Рыба перемещалась мало, и привлечь ее с большого расстояния можно было только активной приманкой с внятной размашистой игрой (питерская Vuoksa VSR 7 идеально подошла для этой цели).
3. Воблер имел два тройника, и сходов не было. При ловле джигом об этом можно только мечтать.
4. Был сильный ветер, осуществлять полноценную джиговую проводку было очень сложно. В случае крэнков и шэдов —это первый помощник (дальность заброса увеличивается на десяток метров).
Пример № 2. Иваньковское водохранилище. Кто на нем был, знает, что ветра скоростью 5-7 м/с достаточно, чтобы поднялась метровая волна. Ловить, а тем более стоять в лодке в такую погоду очень сложно и небезопасно. Отслеживать джиговую проводку, когда лодка сильно качается, почти невозможно. Но у настоящих рыбаков, как говорится, «охота пуще неволи». Так что же делать?
Можно укрыться от ветра в многочисленных заливах и ловить там. Но если рыба клюет на большой воде? Тогда стоит попробовать ловить на крэнки и шэды. При этом отслеживать проводку с такой точностью, как на джиг, нет необходимости, а сильный ветер помогает далеко забрасывать относительно легкую приманку. Почти равномерная проводка позволяет сидеть в лодке в удобной позе, поэтому экстрим с подобной ловлей сводится на нет.
Я неоднократно ловил хороших судаков и крупных окуней в условиях сильного ветра. Рыба в такую погоду менее пуглива, поклевки жадные, сходов почти нет.
Пример № 3. То же Рузское водохранилище, Солодовский плес. Многие рыболовы почти час гребли от базы до этого места. Плес представляет собой обширную территорию 500 м в длину и 200 м в ширину, граничащую с глубоким 12—-метровым руслом. Глубина на поливе от 1 до 6 м. В заветном месте этой большой территории было сосредоточено огромное количество коряг. Вот здесь - то я и мой друг Анатолий успешно ловили судака и щуку. Джиговать приходилось по определенным дорожкам.
«Дорожками» мы называли узкие полоски чистого дна, по краям которого располагалось много коряг. Якоритъ лодку надо было очень точно. Ловля сопрягалась с частыми зацепами, что тратило силы, нервы и отнимало время. И тогда мы стали ловить на крэнки и шэды.
Где сосредоточена рыба, мы знали, время клева —тоже, дело оставалось за малым —подобрать нужный воблер и его проводку. Лидером у нас стал шэд от компании Cotton Cordell. Это не совсем обычный шэд. Лопасть у него выходит не из кончика носа, а чуть ниже,, благодаря чему приманка имеет очень широкую, можно сказать, вертлявую игру. Помимо этого, он «заряжен» мелкой металлической дробью, дающей необычный высокочастотной звук. Заглубляется шэд на 2,5 м, что позволяет ему идти над корягами, иногда касаясь их.
У нас ловилась хорошая щука (до 4 кг) и приличный судак (до 2 кг), иногда попадался крупный, до 800 г окунь. Вместо напряженной ловли с постановкой лодки с точностью до 1 м, рыбалка превратилась в приятное времяпрепровождение. Мы яко-рились, как хотели, и облавливали коряжник, не ведя приманку по пресловутым дорожкам.
В приведенных примерах была общая тенденция —невозможность в силу определенных причин ловить джигом. Но если нет ни зацепов, ни ветра, может быть, ловить на крэнки и шэды не стоит? Приведу последний пример.
Пример № 4. Ярославская область, р. Которосль. Третий этап Кубка России.
В тот, 2007, год лето выдалось жарким, уровень воды был низким, рыба клевала плохо. Поимка 2—окуньков поднимала спортсмена на десяток мест.
Мне не повезло —при всех стараниях в первом туре я поймал лишь одну щучку весом 110 г. В то время ограничений по размеру рыбы не было, и на фоне ничего не поймавших 7 рыболовов мой улов выглядел не так удручающе. Но с 34-м местом в первом туре соревнований не выигрывают, и на следующий день я решил экспериментировать, терять все равно было нечего.
Джигом были обловлены все ямы, тягуны, перекаты. Минноу, вертушки и колебалки побывали везде. И с утра опять полсотни спортсменов собирались ловить на них же и там же. Но неужели в омутах, а они имелись на каждом из многочисленных поворотов реки, нет рыбы? Может, предложить ей совсем другую приманку? А если попробовать 5-сантиметровый Glass Shad Rap от Rapala с активной игрой и заглублением до 3 м? Я поделился своими соображениями с друзьями по команде. На меня посмотрели как сумасшедшего.
Старт. Спортсмены со скоростью спринтеров побежали в разные стороны занимать лучшие места. Я торопиться не стал. Моей тактикой стал неспешный облов глубоких ям и омутов независимо от того, побывали на них конкуренты или нет. Я собирался предложить рыбе другую приманку.
Первые два поворота с омутами не принесли ничего. На следующем повороте мне показалось, что выбранная тактика неверна, но успокаивало то, что до сих пор никому ничего не попалось. На четвертом омуте при второй проводке последовала уверенная поклевка, и щука весом 1,2 кг оказалась на берегу. Это победа! Не результат (во втором туре я стал 2-м, а по итогам соревнований 18-м), а победа в тактическом смысле. Я применил шэд там, где никто не догадался этого сделать, и щука была поймана там, где побывали десятки различных приманок лучших спиннингистов России.
Постановка лодки
На результат рыбалки влияет огромное количество факторов, но главным, на мой взгляд, является правильный выбор места ловли. Для этого, прежде чем начать ловлю, надо изучить рельеф дна. Чтобы его понять, желательно вначале пройтись над этим местом с эхолотом. Для ловли на крэнки и шэды нас интересуют следующие типы рельефа: затопленные до роги, косы, языки, бугры? закоряженные плесы, русловые свалы и т.д. Постановка лодки и облов. подобных мест будет осуществляться совершенно по разному.
Попробуем разобраться.
1. Облов кос, языков, бугров.
Постановка лодки почти такая же, что и для ловли джигом. Разница лишь в том, что лодку ставят чуть ближе к косе или бугру, почти над нижней границей свала, а иногда и над самим свалом (рис. 1). Это обусловлено тем, что рабочая зона, как правило, самая верхняя часть бугра, и она должна перебрасываться приманкой.
Перебрасывать предполагаемое место стоянки хищника нужно потому, что какое-то расстояние воблер должен пройти так, чтобы попасть на рабочую глубину. Здесь приходится учитывать, что разным приманкам для заглубления требуется разное расстояние, но в среднем, чтобы воблер ушел на 3 м, он должен пройти около 5 м от точки приводнения. В момент заглубления вероятность поклевки очень мата. Рыбу не привлекает несущийся на голову откуда-то сверху кусок гремящего и дергающегося пластика.
2. Облов русловых свалов, свалов бугров, кос и т. д.
Для облова свалов —будь то русловой свал или свал бугра, постановка лодки совершенно иная. Лодку якорят почти на бровке. Воблер забрасывают на глубину и делают проводку таким образом, чтобы он касался всей протяженности свала. Это достигается положением спиннинга. Появились касания о дно —поднимаем спиннинг, при этом замедляем проводку. Прекратились касания —опускаем спиннинг к воде.
Свалы можно обловить и подругой схеме (рис. 3). Лодку якорят на самом свале на глубине максимального заглубления воблера, которым предстоит ловить. Забросы надо делать в таком направлении, чтобы воблер как можно чаще касался дна, но не рыл его. Как правило, это проводка вдоль свала. С таким положением лодки облавливается приличная площадь.
3. Постановка лодки на закоряженный плес. Главное —подобрать правильную глубину. Воблер иногда должен задевать за коряги, то есть идти в 0,5-1 м от дна. Забросы осуществляются в разные стороны. Если известно положение одиночной коряги или дерева, приманку проводят вдоль них.
А возможно ли при ловле на крэнки и шэды вообще не якорить лодку? Возможно. Немного поговорим об этом, тем более что в начале статьи я обозначил как одно из применений обозначенных приманок ловлю вполводы в условиях термоклина.
Летом при отсутствии ветра в жаркую погоду на водоеме без течения может сформироваться темрклин. Не буду подробно описывать, что это такое. Скажу лишь, что ширина термоклина, как правило, 1,5-2,5 м. Он может образоваться на глубине и 2, и 3, и 4 м. Жизни в этой сравнительно узкой полоске воды нет. Малек, а с ним и хищник выдавливается этой метровой зоной вверх. Я не раз наблюдал, как над руслом с глубиной 10 м рыболовы гоняют кружки с отпуском живца всего 2-3 м. Перевертки не заставляли себя долго ждать. Вот в этих условиях и возможно применение приманок, которым посвящена данная статья.
Главное —выбрать правильную глубину и конкретную модель воблера. Но основным условием должно быть наличие хищника в зоне ловли. Рыбу можно найти по эхолоту или путем многочисленных забросов. Иногда их количество переваливает за сотню. Вот здесь и применяется тактика облова акватории по площадям.
Но на водохранилищах подобный метод можно использовать только в отдельных случаях. Одним из них является наличие термоклина. Лодку при подобной ловле, как я уже говорил, не якорят вообще.
На каких же глубинах есть смысл ловить на крэнки и шэды? Попробуем разобраться.
Воблеры могут иметь самую разную рабочую глубину. Есть модели с небольшим заглублением, есть идущие почти по поверхности, но некоторые заглубляются до 10 м и более. Различных моделей много, но для ловли взаброс подходят далеко не все. Нас интересуют воблеры с заглублением от 1 до 5 м.
Почему до 5 м? Забросить крэнки и шэды дальше, чем на 45 м, не получится. Модели с заглублением более 5 м будут выходить на заданную глубину почти на половине расстояния от места приводнения до лодки, а тут уже и подъем наверх. Рабочая зона в лучшем случае составит пару метров, а в худшем вобл ер вообще на зайдет на заданную глубину. Такими моделями можно ловить, сплавляя их по течению на большое расстояние, но это уже отдельная тема.
Почему от 1 м? В горизонте от нулевой глубины великолепно работают поверхностные приманки, да и твичинг на мелководье пока никто не отменял. Целесообразность применения крэнков и шэдов в подобных условиях спорна. Хотя...
Иваньковское водохранилище, 2005 г. Второй этап кубка России. Погода в первый день, когда дул сильный ветер, не позволила провести соревнования на основной акватории. Было принято решение ловить в Новосельском заливе. На глубоких джиго-вых точках рыба почти не клевала.
Хороших результатов добились спортсмены, ловившие в береговой зоне. Свал с 1 на 3 м, редкая растительность —вот ключ к успеху в подобной ситуации. Рядом со мной твичем на маленький воблер минноу ловил один из спортсменов. Активно перемещаясь по акватории, он с завидным постоянством вынимал окуней из этого, казалось бы, «мертвого» водоема.
Ловить рядом с ним на подобные приманку было глупо. Нужно было что-то другое. Chubby от Jackall решил эту проблему на отлично. Плывя после конкурента, я добирал рыбу, которая не позарилась на минноу. Активная игра этого мини-крэнка привлекала окуня с большого расстояния, и в конце тура у меня был приличный улов, помогший занять 4-е место. Но этот пример, скорее, исключение из правил.
Самые востребованные приманки с заглублением 2,5—,5 м. Они быстро уходят на нужный горизонт, рабочая зона у них максимальна. Но мало подобрать воблер с нужной глубиной, надо его правильно провести. Поговорим об этом.
Вариантов проводки несколько. Во-первых, проводка с малой или средней скоростью. Во-вторых, проводка с паузами от 1 до 3 сек. Поведение воблера на паузах зависит от типа
модели. Среди крэнков и шэдов есть как плавающие модели, так и суспендеры, и тонущие. Для проводки с остановками лучше использовать суспендеры. Однако в некоторых местах предпочтительнее плавающие. Ими удобнее облавливать свалы, когда в месте ловли дно плавно повышается. Тогда воблер буквально «облизывает» дно.
Третий вариант проводки —равномерная, но с периодическими ускорениями. Применяется в условиях плохого клева.
Алгоритм любого из трех видов проводки следующий. Предположим, я облавливаю бугор с глубиной на вершине, 3 м. Беру воблер с заглублением 3—,5 м, перебрасывая бугор. После приводнения делаю 4—резких оборота катушки, при этом опускаю кончик спиннинга к воде. Это делается для того, чтобы воблер максимально быстро набрал рабочую глубину, а далее, в зависимости от настроения хищника, выбираю один из вариантов проводки.
Касание воблера о дно желательно, а в некоторых случаях и обязательно. Для увеличения рабочей зоны иногда приходится заканчивать проводку с опушенным в воду спиннингом по самую катушку. Но это лишь когда рыба клюет под лодкой и нет возможности передвинуться. Не последнюю роль при ловле на крэнки и шэды играет хорошо сбалансированная снасть.
Шнур или моно
В последнее время многие рыболовы используют плетеные шнуры. Высокая прочность, чувствительность, долговечность —вот основные качества, из-за которых спиннингисты предпочитают ловить ими. Однако здесь все не так однозначно.
Когда я только начинал ловить на крэнки и шэды, то использовал монолеску диаметром 0,2—,22 мм. В дальнейшем перешел на плетенку. Сейчас ловлю и тем, и другим. Подход должен быть дифференцированным.
Примеры:
1. Мы на незнакомом водоеме. Деталей рельефа не знаем (имеется в виду наличие камней, коряг, водорослей и т.д.). Ставим плетенку. Не имея растяжения, она передаст малейшее касание воблера о любое препятствие.
2. Надо максимально заглубить воблер. Ставим тонкую, но при этом очень прочную плетенку. Парусность в воде будет минимальной, приманка пойдет глубже.
3. Ловим в глухом коряжнике. Можно поставить плетенку потолще. При зацепах разогнутся крючки, и мы спасем множество дорогостоящих приманок.
4. Нужен дальний заброс? Это очень тонкая плетенка. Но когда же применять моно?
Любая монолеска, будь то обычная или флюорокарбоновая, обладает растяжением —в этом и вся изюминка. Хотя я бы разделил флюорокарбоновую и обычную мононить. Флюорокарбон вообще по некоторым свойствам занимает промежуточное положение между леской и плетенкой. Имея небольшое растяжение, он по информативности приближается к плетенке, хотя при вываживании рыбы ведет себя как обычная леска. Еще одно свойство —способность тонуть, которое позволяет провести воблер немного глубже. Не зря американские профи, ловящие басса, в большинстве случаев применяют флюорокарбон. Но вернемся к сути нашего вопроса.
Игра крэнков и шэдов на леске совершенно иная. Воблер идет более мягче, я бы сказал —естественнее.
На растяжимой леске движения воблера будут выглядеть более естественно, без сбивок и залипаний. Приманка как бы отпружи-нивает от препятствия, да и зацепов за него будет на порядок меньше. В этом секрет хороших уловов после применения в глухих коряжниках и на каменистых грядах. Отдать предпочтение леске или шнуру —каждый рыболов решает сам. Я бы посоветовал пользоваться и тем, и другим. Из того, чем ловлю сам и ловят мои друзья, рекомендую следующее:
Флюорокарбон:
1. Berkley Trilene.
2. Berkley Vanish Transition.
Очень хорошие профессиональные лески. Выпускаются в размотке от 180 до 300 м. Приемлемая цена. К сожалению, в продаже их почти нет.
Плетенка: Fins Windtamer.
Ловлю на нее недавно, но она уже зарекомендовала себя с хорошей стороны. Великолепно подходит для ловли в коряжниках и ракушечниках. Иммунитет к разлохмачиванию, очень прочная. Недорогая.
Катушка
Но на консервную банку шнур или леску не намотаешь. Нужна катушка.
Здесь все тоже неоднозначно. Мультипликаторные или безынерционные катушки —что лучше? Опыт показывает, что хороший низкопрофильный мультипликатор наилучший выбор для подобной ловли. Возможность использовать леску большего диаметра без уменьшения дальности заброса, мощность, надежность —вот лучшие качества подобных катушек. Конечно, их цена выше средней, и не каждый может позволить себе их купить.
В таком случае хорошая безынерционная катушка отлично справится с этой задачей. Требование одно —она должна быть мощной и очень надежной. Проводка крэнков и шэдов сопряжена с большим лобовым сопротивлением, нагрузка на механизм катушки огромная. Слабая катушка выходит из строя за один сезон. Рекомендованное передаточное отношение для мультипликаторов не больше 6:1, но в идеале оно должно быть 5:1, для безынерционок —не больше 4,8:1.